收藏
銀保監會消保局、中國人民銀行消保局主要負責人日前在答記者問時重申，沒有高回報、低風險的金融產品，高收益意味著高風險，“保本高收益”就是金融詐騙。承諾保證本金的金融產品收益率超過6%就要打問號，超過8%就很危險，10%以上就要準備損失全部本金。
道理都懂，道理聽起來也很簡單，但是，到了現實生活，能夠真正有效把持好的，并不是很多。高回報的誘惑，對相當一部分居民來說，還是有點難以抵擋的。更重要的，一些風險很大、回報率很誘人的金融產品，是通過金融機構銷售的，至少，是有金融機構工作人員參與的，也就使風險被暫時掩蓋，誘惑力進一步增強，社會危害更大。
那么，如何才能有效防范金融產品風險，不讓“高回報”的金融產品對廣大居民的生活帶來沖擊和影響，使廣大居民的利益受到傷害呢？顯然，消費者不是解決這類風險問題的唯一渠道。要想從根本上解決金融產品帶來的風險問題，必須各方共同應對，共同采取強有力的防范措施，共同防范和化解金融產品銷售帶來的風險。
事實上，就金融產品消費者而言，風險防范意識已經有了比較明顯的增強，多數消費者已經在購買金融產品時，知道對銷售者的資質、銷售人員素質、產品的風險等進行了解與評估。關鍵是，由于掌握的信息有限，特別是與監管機構的信息不對稱，無法通過正當渠道了解到推銷金融產品機構的信息，因此，很多消費者也就容易被這些機構和推銷者所蒙騙，從而成了受害者。
也許有人會說，到沒有資質、從業人員沒有有效身份證明的機構去購買金融產品，都是消費者貪圖利益的結果。客觀地講，我們并不排除部分消費者具有這樣的行為和想法，不排除他們容易被利益所誘惑。但是，這些機構的存在，本身就是監管缺失的表現。對消費者來說，既然能夠光明正大地出現在市場，就不應該是進違法的、是不能信任的。否則，有關方面為什么不給予取締呢？
這就帶來一個問題，既然監管機構認為銷售回報率過高的金融產品是風險極大的，甚至是致命的，為什么不對銷售這些產品的機構進行處罰，并及時取締呢，為什么允許其進行違法金融產品銷售呢？顯然，這是值得深思和反思的一個問題。非法銷售金融產品的機構，消費者無權取締，也無權限制其銷售，完全讓消費者去判斷某種金融產品銷售是否合法，是否存在很大風險，似乎不太合理。如果監管機構能夠及時地將這些違法銷售金融產品的機構取締掉，不就不會發生這樣的問題嗎？
對于廣大消費者來說，在投資渠道不是很多、財富面臨貶值的情況下，回報率較高的金融產品當然會成為他們的重要選擇。如果不能有效地規范金融市場秩序，建立更多規范的金融產品銷售機構，讓廣大消費者能夠購買到回報合理、風險能夠有效把控、銷售秩序良好的金融產品，實際也是非常重要而緊迫的問題。風險來自于貪婪，風險也來自于沒有更好的投資渠道與平臺。前者源于消費者，是消費者自身的貪婪引起了風險，也給自身利益帶來了安全隱患。后者則源于金融機構和監管機構，沒有更多地從消費者利益角度考慮問題，給水里得更多可供選擇的、合法的、風險可控的金融產品。這也就應了那句話，前門不開，后門也就會越開越多、越開越大。
也正因為如此，兩大監管機構消保局主要負責人的提醒，是需要的，也是很及時的，是針對當前金融市場出現的利用高回報誘騙消費者、推銷金融產品行為的一次提醒和警示，應當會引起廣大消費者的重視的，也是會在購買金融產品時，更加慎重和小心的。但是，這還遠遠不夠。畢竟，消費者的辨析度還是比較低的。高回報帶來的高誘惑，不可能在每個消費者心中抹去，而是會時刻引起他們的沖動和盲動。最根本的做法，就是要讓這些銷售金融產品的機構不發生損害消費者利益的行為，或者沒有存在的空間。只要存在，就必然會有消費者上當受騙。也就是說，可能通過宣傳等方式教育廣大消費者不要上當受騙，增強風險防范意識。但更多的是治標，治本之策，在于金融監管機構發揮威力，增強合力，擴大監管輻射面，讓非法銷售高回報金融產品的機構無立足之地，從而切實維護良好的金融市場秩序，維護廣大消費者利益。
