收藏
昨日，我樂(lè)家居疑似遭遇“殺豬盤(pán)”，午后直線砸跌停。這不是孤例，陽(yáng)泉煤業(yè)、松霖科技、泰嘉股份、中堅(jiān)科技等十余只股票此前亦曾遭遇殺豬盤(pán)。
所謂殺豬盤(pán)，即投資者受某“老師”的指令，于規(guī)定時(shí)刻做出規(guī)定動(dòng)作，如統(tǒng)一在早盤(pán)集合競(jìng)價(jià)尾段掛漲停等，股價(jià)卻迅速下挫甚至跌停，K線圖顯示為長(zhǎng)上影或長(zhǎng)陰，據(jù)此操作的投資者蒙受巨大損失。
多個(gè)案例均顯示，殺豬盤(pán)具有一些共性：老師們操作手法雷同、投資者均深信不疑、重復(fù)上演、維權(quán)難度極大等。特別是，無(wú)論某個(gè)殺豬盤(pán)案例代價(jià)如何慘重，教訓(xùn)如何深刻，均無(wú)法有效阻止下一個(gè)殺豬盤(pán)，且任何一只具備低股價(jià)、低成交量、低換手率等特質(zhì)的股票，均有可能成為“老師們”的獵物。
據(jù)了解，殺豬盤(pán)早已被重點(diǎn)監(jiān)控，搜證從未間斷，不過(guò)取證難度較大，殺豬盤(pán)多為超短線行為，且涉及不同的投資者群體，客觀上令殺豬盤(pán)屢禁不絕。不過(guò)，記者認(rèn)為，殺豬盤(pán)屢禁不絕，還有三個(gè)值得探討的原因。
一是，盡管A股機(jī)構(gòu)化進(jìn)程顯而易見(jiàn)，但市場(chǎng)各方必須承認(rèn)，高度散戶化仍是當(dāng)下A股的基本事實(shí)。目前殺豬盤(pán)的主要狙擊對(duì)象便是中小投資者，“老師們”無(wú)需過(guò)多地研究交易心理和市場(chǎng)情緒，也不刻意考慮上市公司的具體經(jīng)營(yíng)情況，撒網(wǎng)式地獵殺，總能?chē)C到一大批投資者。A股的進(jìn)一步機(jī)構(gòu)化，任重道遠(yuǎn)，此起彼伏的殺豬盤(pán)便是A股從散戶化到機(jī)構(gòu)化的代價(jià)之一。
二是，尚無(wú)足夠的具有強(qiáng)大威懾力的大案、鐵案。日前，監(jiān)管層在部署開(kāi)展專項(xiàng)整治行動(dòng)，將嚴(yán)厲打擊“股市黑嘴”“非法薦股”等，這對(duì)“老師們”會(huì)形成一定程度的威懾；假如后續(xù)能坐實(shí)一批大案，對(duì)有關(guān)人員從重從嚴(yán)處理，觸犯刑律的堅(jiān)決依法移交司法，則將極大地遏制殺豬盤(pán)。
換言之，殺豬盤(pán)取證難的特點(diǎn)客觀上助長(zhǎng)了“老師們”的僥幸心理；同時(shí)，他們也會(huì)對(duì)后續(xù)的處理進(jìn)行評(píng)估，由此形成對(duì)監(jiān)管層的對(duì)賭，即“不一定能查到，不一定被重罰”。特別是“資深老師”，監(jiān)管層若不痛下重拳，他們可能會(huì)置若罔聞。
三是，殺豬盤(pán)參與群體廣而打擊殺豬盤(pán)的主體相對(duì)偏少。例如，不少上市公司莫名其妙被卷入殺豬盤(pán)，股價(jià)異動(dòng)明顯，本身是受害者，但上市公司鮮少積極維權(quán)；再如，殺豬盤(pán)主要通過(guò)社交工具或電話、短信等方式進(jìn)行操作，但在打擊殺豬盤(pán)時(shí)，相關(guān)社交工具的運(yùn)營(yíng)單位一般不會(huì)主動(dòng)配合提供證據(jù)。更有甚者，不少受害的投資者也沒(méi)有采取積極有效的維權(quán)手段。這一切，令殺豬盤(pán)屢禁不絕。
事實(shí)上，打擊殺豬盤(pán)應(yīng)是系統(tǒng)性的行動(dòng)，多個(gè)主體或單位應(yīng)通力配合，全面絞殺。從目前的情況來(lái)看，殺豬盤(pán)并不是個(gè)案，也不是局部現(xiàn)象，如不采取雷霆行動(dòng)，有可能會(huì)對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成破壞。
打擊殺豬盤(pán)，刻不容緩。
